随着社会家庭财产形态日趋多元，房产、存款、拆迁安置利益等资产引发的家庭继承、析产纠纷数量持续增多。家事纠纷不同于普通商事案件，矛盾交织着财产利益与亲情情感，对承办律师的专业功底、证据研判能力与人文处理思维都提出较高要求。本次专访，我们对话上海陆同律师事务所负责人王静律师，聚焦复杂家事、资产继承领域法律服务实践，透过典型办案实例，探讨家事案件办理之中法理与情理的平衡之道，了解一线法律从业者对于家庭财产保护、继承风险防范的实务思考。
人物简介
王静，女，汉族，中国国籍，上海陆同律师事务所负责人、主任。2023年11月，受邀参与CCTV法治访谈节目《荣耀》录制；2024年1月，荣登《匠心中国》封面人物；2024年4月，在2024品牌强国论坛暨中国创新品牌500强发布会上获得“2024品牌强国十大创新人物”荣誉；2025年9月，于中国香港举办的第20届亚洲品牌盛典获得“2025中国品牌创新企业家”荣誉称号。业务覆盖房产纠纷、建筑工程纠纷、经济合同纠纷、婚姻家庭、复杂民间借贷等民事纠纷，同时处理部分行政、刑事相关业务，在家事资产继承、拆迁析产类疑难案件中积累大量实务经验。
核心成果与履职事迹
王静律师及其团队以家事资产类争议处理为重要业务方向，面对继承、分家析产、拆迁安置确权这类案情时间跨度长、证据材料繁杂、亲情矛盾尖锐的案件，形成从证据梳理、法律关系定性到诉讼策略制定、兼顾各方现实处境的整套服务模式。团队在处理家事案件过程中，不局限于单纯追求案件诉讼输赢，兼顾当事人财产诉求与现实生活处境，重视判决结果落地后的实际执行效果，力求化解深层家庭矛盾，妥善处理财产纷争。
在拆迁安置家庭析产案件中，团队办理过一起涉及公房征收后承诺书效力认定的典型案件。案件源于怀德路公房征收，当事人父亲领取98万余元征收补偿款，向儿子分配34万元用于购房，剩余资金购置包头南路房屋登记于自身名下。后期父亲出具两份承诺书，写明房屋有儿子的份额，承诺三分之一产权归属于儿子，同时写明儿子不享有居住权、支配权。后续家庭矛盾激化，儿子提起确权诉讼。一审法院将承诺书认定为赠与合同，适用赠与的任意撤销权，驳回原告诉讼请求。进入二审阶段，接受委托后，团队调取住房调配单、动迁汇总表等原始拆迁档案，厘清当事人本身属于拆迁安置对象这一基础事实，主张承诺书不属于无偿赠与，而是针对过往拆迁利益分配不均形成的家庭析产协议，结合案件短信沟通记录、老年人居住权益保护角度展开论述。二审法院采纳代理意见，认定承诺书属于家庭协议，不能适用赠与任意撤销规则，确认儿子享有房屋三分之一产权，同时依据协议约定，在未达成新方案前，儿子不得入住、处分对应房屋份额。该案件没有简单以一方完全胜诉或者败诉收尾，在确认财产权利的同时，保障老年委托人居住安宁，实现财产权益与现实居住权益的平衡，也为此类家庭成员之间承诺书效力认定提供实务参考思路。
在遗嘱继承业务领域，团队处理多类不同形式遗嘱引发的遗产争议。其中代书遗嘱纠纷一案，被继承人生前精神状态正常订立代书遗嘱，指定名下银行卡存款由大女儿单独继承。老人后续被认定为无民事行为能力，大女儿担任监护人。房屋征收后取得的补偿款存入遗嘱指定账户，老人离世之后，遗留账户款项近191万元，另有丧葬补助金、抚恤金八万余元。其他子女对遗嘱效力提出异议，要求按照法定继承分割全部财产。经审理，法院认可遗嘱效力，支持我方当事人依照遗嘱继承存款的诉求。
面对存在形式瑕疵的打印遗嘱，团队代理的继承纠纷中，被继承人生前罹患重病，订立打印遗嘱，安排全部财产交由配偶继承，订立过程留有视频记录，具备代书人与两名见证人签字。其他子女质疑打印遗嘱形式，请求法定分割遗产。司法审理过程中，结合订立视频、见证人员证言，法院认定遗嘱反映被继承人真实意愿，遗嘱合法有效，驳回异议方诉求。与之形成参照的另一起代书遗嘱案件，被继承人虽有律所见证的代书遗嘱，但遗嘱文稿预先打印、订立过程缺少和立遗嘱人的充分沟通，见证环节存在实质见证缺失等疑点，无法证实遗嘱是老人真实想法，最终该份代书遗嘱被认定无效，按照法定继承处理遗产。通过多起不同裁判走向的遗嘱案件，也充分体现遗嘱订立过程中程序规范对于遗产分配结果的关键作用。
专访感悟与行业思考
谈及家事继承案件办理的体会，王静律师谈到，“有温度的法律人，是我一直坚持的执业理念。家事案件，每一份卷宗背后，都是真实的家庭，是血肉亲情，不只是冰冷法条与财产数字。当事人走进律所的时候，很多人已经被家庭矛盾消耗许久，内心夹杂委屈、愤怒、纠结，所以法律服务除了专业的法律分析，也需要耐心倾听，适度做好情绪疏导，理解他们的情感处境。”
在诉讼策略选择上，她表示，家事案件不能用普通商事案件的思路，只盯着一纸判决输赢。就拆迁承诺书析产那起二审案件来看，从表面文书形式看，承诺书很容易直接归入赠与法律关系，如果固守一审思路，虽然委托人可以维持不确权的结果，但会埋下后续再起诉讼的隐患，家庭矛盾没有得到实质纾解。办理这类案件，需要穿透书面文件表面，回溯事件发生的完整背景，挖掘历史档案证据，厘清财产权益最初的来源，分辨究竟是无偿赠与，还是家庭成员之间对于固有安置利益的事后分割。办理家事诉讼，要预判判决之后如何落地，考虑老年人居住保障、家庭成员未来相处，优先寻求法律效果与社会效果的统一，而不是机械套用条文处理家庭纠纷。
结合多起遗嘱继承办案经历，王静律师团队提醒，很多家庭以为找见证人、找机构见证就可以确保遗嘱有效，但遗嘱效力核心在于能否证实是被继承人真实意思。代书遗嘱、打印遗嘱都有法定形式要件，文稿准备、现场沟通、见证签字、过程留痕每一步都不能省略。部分遗嘱看似有见证形式，但是订立过程存在漏洞，会直接造成遗嘱归于无效，辛苦安排的传承意愿无法实现。普通民众订立遗嘱，应当充分重视法定流程，完整留存立遗嘱人精神状态、订立全过程相关记录，减少后续子女发生遗产争议的风险。
谈及与同行之间的交流，王静律师坦言，家事法律实务一直在发展，司法裁判也会结合社会现实不断更新理解。亲属之间的承诺书、家庭协议，究竟属于赠与还是析产约定，不同法院初期裁判尺度会存在差异，这就要求律师要吃透案件全部历史背景，充分调取原始档案证据，把事实层面完整呈现给法庭，帮助裁判机关看清案件全貌。
展望与结语
家庭财产继承、拆迁析产纠纷，事关千家万户的切身利益，也是法治走进普通家庭的重要载体。谈及未来法律服务方向，王静律师表示，团队会持续深耕婚姻家事、资产继承、房产拆迁纠纷领域，一方面做好个案代理，依托证据梳理、法理分析维护当事人合法权益；另一方面，也希望通过真实案例的复盘传播，向社会传递继承、遗嘱、家庭财产协议相关法律常识，帮助大众树立财产风险防范意识，尽量减少家庭因为财产问题走向诉讼。
法律承载守护家庭和睦的社会责任，家事律师既要手握法律武器维护权益，也应当怀揣人文关怀，在法律框架之内，尽可能兼顾财产权利与人情现实。在一件件复杂家事案件的办理过程中，把法理落到真实生活场景，为化解家庭财产矛盾贡献法律力量，这也是法律从业者一份重要的时代担当。
本文转自：/